Muncul sebuah pertanyaan, kenapa kubu Cikeas sebagai pendukung utama pencalonan AHY tidak mematahkan serangan Antasari? Padahal serangan kilat Mantan Ketua KPK itu dapat dengan mudah dipatahkan.
Contohnya adalah artikel “Ini Dia Fakta Kunci Kalau SBY Bukan Dalang Kasus Antasari Azhar” yang diunggah di Kompasiana (http://www.kompasiana.com/gatotswandito/ini-dia-fakta-kunci-kalau-sby-bukan-dalang-kasus-antasari-azhar_58a3d5a9cc9273fc0f3a4eab).
Memang artikel tersebut (hanyalah) sebuah opini. Namun demikian, artikel tersebut disertai sejumlah informasi yang bersumber dari media arus utama.
Sayangnya, ketika artikel itu mulai mem-viral, elektabilitas AHY sudah kadung merosot.
Kampanye bukan hanya strategi dalam meraih simpati calon pemilih yang kemudian mengkonversikannya menjadi suara. Strategi ini dikenal sebagai kampanye positif.
Di sisi lain, ada kampanye yang bertujuan merontokkan tingkat elektabilitas lawan sekaligus merebut suara pendukung lawan. Ada dua strategi yang bisa dilancarkan dalam kampanye jenis ini. Pertama, kampanye negatif. Kedua kampanye hitam.
Kampanye negatif maupun kampanye hitam merupakan bumbu penyedap yang tidak mungkin dapat dicegah dengan sistem perundang-undangan apapun.
Kedua serangan mematikan tersebut sebenarnya bisa dipatahkan dengan opini. Namun demikian, tidak mudah membangun sebuah opini yang sanggup mematahkan serangan kampanye negatif dan kampanye hitam. Salah satu caranya adalah menuliskan opini dengan disertai informasi atau data yang WAJIB didapat dari sumber terpercaya.
Menulis opini sebuah seni tersendiri di mana tidak semua orang dapat melakukannya. Sebuah opini yang baik adalah ketika berhasil merusak struktur pemikiran yang telah tertanam dalam masyarakat. Contohnya adalah beberapa artikel yang membantah tuduhan kepada Badan Intelijen Negara sebagai otak pembunuh aktivis HAM Munir.
(Artikel yang membantah BIN sebagai dalang pembunuhan Munir
http://www.kompasiana.com/gatotswandito/kisah-pendongeng-hitam-tentang-kematian-munir_54f3af6e7455137d2b6c7ce0
