Kasus dugaan pelanggaran hak cipta antara Agnez Mo dan Ari Bias belum selesai. Bahkan sekarang makin panas karena bukan cuma soal siapa yang salah atau benar, tapi udah sampai ke ranah etik hakim. Putusan yang menjatuhi Agnez Mo, seorang penyanyi papan atas Indonesia, sebagai bersalah dalam perkara ini telah memicu banyak pertanyaan dan kontroversi di kalangan publik.
Hakim yang memutus Agnez bersalah dilaporkan ke Badan Pengawas Mahkamah Agung (MA) karena dinilai janggal. Koalisi Advokat yang mengajukan laporan menilai bahwa keputusan yang diambil oleh hakim tersebut tidak mempertimbangkan semua aspek dan bukti yang ada dalam perkara ini. Melihat latar belakang kasus yang melibatkan hak cipta, seharusnya yang bertanggung jawab adalah promotor atau lembaga manajemen karya (LMK) yang mengurus izin atas penggunaan lagu, bukan artis yang hanya menyanyikan lagu tersebut.
Salah satu hal yang diperhatikan adalah tidak digunakannya keterangan ahli dari Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual (Dirjen KI) dalam putusan tersebut. Keterangan ahli tersebut diyakini bisa memberikan perspektif yang lebih luas mengenai hak cipta serta tanggung jawab para pihak yang terlibat dalam industri musik. Dengan tidak dipertimbangkannya keterangan penting ini, muncul anggapan bahwa hakim yang menangani perkara tersebut mungkin telah mengabaikan prinsip keadilan.
