Sebagai negara dengan pengaruh besar di arena internasional, keputusan AS untuk tetap mengirim senjata untuk Israel menimbulkan pertanyaan tentang komitmennya terhadap penegakan hukum internasional dan perdamaian di Timur Tengah. Meskipun AS telah mengaku bahwa serangan di Rafah tidak sesuai dengan standar internasional, keputusannya untuk tetap mendukung Israel secara militer menimbulkan pertanyaan tentang prioritas AS dalam menangani konflik di wilayah tersebut.
Beberapa analis internasional menyoroti bahwa keputusan AS ini dapat memperburuk konflik di Timur Tengah dan merusak upaya perdamaian yang sedang dilakukan oleh pihak-pihak terkait. Mereka memperingatkan bahwa sentimen anti-AS di wilayah tersebut dapat semakin membesar, dan menimbulkan reaksi yang lebih keras terhadap kebijakan AS di masa depan.
Di sisi lain, pihak-pihak yang mendukung keputusan AS mengirim senjata untuk Israel berargumen bahwa hal ini adalah bagian dari komitmen AS untuk memperkuat keamanan Israel di tengah ancaman yang dihadapinya. Mereka juga menekankan pentingnya AS dalam menjaga hubungan strategis dengan Israel, terutama mengingat peran strategis Israel di kawasan Timur Tengah.
Namun, keputusan AS untuk tetap mengirim senjata untuk Israel di tengah kontroversi serangan di Rafah tetap menimbulkan pertanyaan besar tentang prioritas AS dalam menangani konflik di Timur Tengah. Tanggapan pemerintah AS itu lantas dikritik oleh kelompok hak asasi manusia dan Arab Amerika. Namun, para pejabat Israel dan AS mengecam penggunaan istilah genosida untuk menggambarkan kejadian di Gaza. Dalam konteks ini, perlu adanya dialog dan diplomasi yang kuat untuk mencari solusi yang dapat mengakhiri siklus kekerasan dan membawa perdamaian yang berkelanjutan bagi kedua belah pihak.
