Para ilmuwan University of Alberta mengakui kepada Washington Post bahwa karya mereka, jika itu harus diterbitkan, dapat diartikan sebagai berbagi "petunjuk untuk memproduksi patogen."
Belum ada jurnal yang menerima karya publikasi ini.
Periset Kanada tersebut dilaporkan mengambil semua langkah peraturan yang diperlukan sebelum melakukan pekerjaan mereka, namun para ilmuwan telah mempertanyakan apakah regulator benar-benar menghargai risiko dan implikasi etis yang lebih luas dari eksperimen tersebut.
Mengingat sifat global dari risiko yang terlibat, Inglesby percaya proposal penelitian perlu melewati proses pemeriksaan internasional yang lebih ketat.
"Jelas ada komponen internasional untuk kebijakan ini," tulis Inglesby. "Kami membutuhkan norma yang disepakati yang akan membantu membimbing negara dan ilmuwan mereka mengenai pekerjaan yang termasuk dalam kategori ini, dan dialog tingkat tinggi mengenai peran penting tinjauan ilmiah, panduan, dan peraturan untuk pekerjaan yang termasuk dalam kategori khusus yang memiliki perhatian tertinggi. . "
Paul Keim, yang mempelajari antraks di Northern Arizona University, menawarkan penilaian serupa.
"Membawa kembali virus punah yang terkait dengan cacar, itu adalah situasi yang cukup meradang," kata Keim kepada Science. "Selalu ada eksperimen atau peristiwa yang memicu kecermatan lebih jauh, dan ini sepertinya ini merupakan salah satu peristiwa di mana pihak berwenang mulai memikirkan apa yang harus diatur."
