Dalam wawancaranya dengan Nature, Dibble menyatakan bahwa sampel tanah tersebut tidak mengandung bukti kuat seperti artefak atau elemen lain yang menunjukkan campur tangan manusia. Tanpa adanya tanda-tanda jelas, temuan ini lebih menunjukkan bahwa Gunung Padang hanyalah formasi geologis alami yang berusia sangat tua.
Pencabutan Penelitian oleh Jurnal Ilmiah
Kontroversi ini semakin memanas ketika jurnal Archaeological Prospection mencabut artikel penelitian tersebut. Dalam pernyataan resminya, jurnal tersebut mengakui bahwa terjadi kesalahan besar dalam proses penelitian, terutama pada penggunaan data penanggalan radiokarbon.
"Penerbit dan editor telah menyelidiki kekhawatiran ini dan menyimpulkan bahwa penelitian tersebut mengandung kesalahan besar," tulis pihak jurnal dalam pemberitahuan resminya.
Kesalahan yang dimaksud adalah penanggalan radiokarbon dilakukan pada sampel tanah yang tidak terkait dengan artefak atau fitur antropogenik (buatan manusia). Dengan demikian, klaim bahwa Gunung Padang adalah piramida kuno yang berusia lebih dari 9.000 tahun dianggap tidak valid, dan artikel tersebut harus ditarik.
Respons Tim Peneliti
Menanggapi pencabutan ini, tim peneliti mempertahankan pandangan mereka bahwa Gunung Padang adalah struktur buatan manusia. Dalam unggahan di Facebook, mereka menyatakan bahwa hasil penelitian mereka didukung oleh keberadaan artefak kecil yang ditemukan di lapisan tanah Gunung Padang. Artefak-artefak ini, menurut mereka, merupakan bukti nyata asal-usul antropogenik situs tersebut.
Namun, para skeptis tetap berpegang pada pandangan bahwa lapisan tanah yang mengandung artefak tersebut kemungkinan hanya hasil fenomena alam, seperti pergeseran material yang menggelinding menuruni bukit. "Ketika banyak material menggelinding ke bawah, mereka cenderung menyesuaikan diri membentuk pola tertentu," jelas Dibble.
