Sumber foto: Google

Pengacara Shein Menolak Mengonfirmasi Penggunaan Kapas Tiongkok

Tanggal: 8 Jan 2025 20:26 wib.
Seorang pengacara senior yang mewakili Shein, Yinan Zhu, secara berulang menolak untuk mengatakan apakah perusahaan tersebut menjual produk yang mengandung kapas dari Tiongkok. Hal ini mendorong seorang anggota parlemen untuk menyebut kesaksiannya sebagai "tidak masuk akal".

Yinan Zhu, penasihat umum, mengonfirmasi bahwa pemasok Shein memang memproduksi barang di Tiongkok tetapi tidak bersedia menyebutkan apakah mereka menggunakan kapas Tiongkok, China.

Perusahaan yang mendapatkan pakaian, kapas, dan produk lainnya dari wilayah Xinjiang, di barat laut Tiongkok, menghadapi tekanan karena adanya tuduhan kerja paksa dan pelanggaran hak asasi manusia. Penolakan Zhu untuk menjawab pertanyaan tersebut memicu kecaman dari komite anggota parlemen, yang menuduhnya melakukan "ketidaktahuan disengaja".


Pertumbuhan Pesat dan Kontroversi Shein


Shein, yang didirikan pada tahun 2008, berkembang pesat selama pandemi. Perusahaan ini telah berubah dari merek yang sedikit dikenal menjadi salah satu pengecer mode cepat terbesar di dunia, dengan pengiriman ke 150 negara.

Namun, Shein, yang awalnya didirikan di Tiongkok tetapi kini berkantor pusat di Singapura, menghadapi kritik atas dampak lingkungannya dan praktik kerjanya, termasuk tuduhan kerja paksa dalam rantai pasokannya. Shein membantah tuduhan tersebut.

Tiongkok telah dituduh memaksa anggota etnis minoritas Muslim Uighur untuk melakukan kerja paksa. Pada Desember 2020, penelitian yang dilihat oleh BBC menunjukkan bahwa hingga setengah juta orang dipaksa memetik kapas di Xinjiang. Beijing membantah adanya pelanggaran hak asasi manusia.

Tuduhan tersebut mendorong beberapa merek mode besar, termasuk H&M, Nike, Burberry, dan Adidas, untuk menghapus produk yang menggunakan kapas Xinjiang. Namun, langkah ini memicu reaksi balik di Tiongkok dan boikot terhadap perusahaan-perusahaan tersebut.


Tantangan Anggota Parlemen


Pada hari Selasa, anggota parlemen dari Komite Bisnis dan Perdagangan berulang kali menantang Zhu mengenai apakah produk Shein mengandung kapas Tiongkok, terutama kapas dari Xinjiang. Zhu menolak menjawab dan meminta izin untuk memberikan jawaban tertulis setelah sidang.

Dia mengatakan kepada anggota parlemen bahwa perusahaan tersebut tidak memiliki pabrik, tetapi bekerja dengan jaringan besar pemasok, sebagian besar di Tiongkok, serta di Turki dan Brasil. Zhu menambahkan bahwa Shein mematuhi "hukum dan peraturan di negara tempat kami beroperasi".

Zhu juga mengatakan bahwa pemasok Shein diwajibkan untuk memenuhi standar ketat, dan audit dilakukan oleh lembaga pihak ketiga. Namun, ketika ditanya apakah perusahaan secara spesifik melarang pemasoknya menggunakan kapas dari Xinjiang, Zhu mengatakan, "Saya harus meminta izin untuk menjawab ini secara tertulis."

Sidang ini berlangsung setelah laporan BBC bahwa perusahaan tersebut telah mengajukan dokumen awal untuk mendaftarkan saham di Bursa Efek London, dengan potensi nilai mencapai £50 miliar. Zhu juga menolak memberikan jawaban terkait potensi pendaftaran tersebut.


Kritik terhadap Shein


Charlie Maynard, seorang anggota parlemen dari Partai Liberal Demokrat, mengecam komentar Zhu, menuduhnya melakukan "ketidaktahuan disengaja".

"Saya sedang melihat situs web Anda, dan saya menemukan sekitar 20 produk yang semuanya berbahan kapas. Namun, Anda mengatakan kepada ketua kami bahwa Anda tidak bisa memastikan apakah Shein menjual produk yang dibuat di Tiongkok dan berbahan kapas? Ini benar-benar tidak masuk akal," ujarnya.

Maynard juga mengkritik Zhu karena tidak menyebutkan Xinjiang atau wilayah barat Tiongkok sama sekali, menyebutnya sebagai "ketidaktahuan disengaja". Zhu menanggapi dengan mengatakan bahwa dia "melakukan yang terbaik", tetapi Maynard menolak jawaban tersebut sebagai "tidak benar".

Liam Byrne, ketua komite, mengatakan bahwa komite "terkejut" dengan kurangnya bukti yang disampaikan Zhu. Dia menambahkan bahwa penolakan Zhu untuk menjawab pertanyaan dasar "mendekati penghinaan terhadap komite".

Kontras dengan Temu, Sebagai perbandingan, pengecer mode cepat lain, Temu, memberi tahu komite bahwa mereka tidak mengizinkan penjual dari wilayah Xinjiang menjual produk di platform mereka.

Stephen Heary, penasihat hukum senior di Temu, mengatakan, "Masalah praktik tenaga kerja adalah sesuatu yang kami anggap sangat serius." Byrne menyatakan bahwa Temu memberikan "beberapa jaminan" terkait perjanjian pemasoknya.
Copyright © Tampang.com
All rights reserved