Kenapa Kita Lebih Mudah Percaya pada Kebetulan daripada Konspirasi?

Dalam kehidupan sehari-hari, kita sering kali menemui peristiwa yang tampaknya tidak terkait satu sama lain. Misalnya, seseorang mungkin merasakan bahwa mereka sering bertemu dengan teman lamanya secara kebetulan di tempat yang sama. Di sisi lain, ada juga teori konspirasi yang berusaha menjelaskan kejadian-kejadian besar di dunia dengan keterkaitan yang kompleks. Namun, mengapa lebih banyak orang yang cenderung menganggap peristiwa sebagai kebetulan daripada mengaitkannya dengan konspirasi yang rumit?

Pertama-tama, hal ini berkaitan dengan psikologi kepercayaan manusia. Otak kita dirancang untuk mencari pola dan memberikan makna dalam setiap kejadian. Sejak kecil, kita diajari untuk membedakan antara kebetulan dan pola yang lebih besar. Ketika kita melihat sesuatu yang tampaknya acak, kita cenderung membuat keputusan berdasarkan pengalaman pribadi dan pengetahuan sebelumnya. Ini merupakan cara alami untuk mengurangi kompleksitas hidup menjadi sesuatu yang lebih mudah dipahami.

Di sisi lain, teori konspirasi sering kali melibatkan hubungan antara banyak elemen yang berbeda, sehingga memerlukan usaha lebih untuk memahaminya. Misalnya, untuk percaya pada sebuah teori konspirasi, seseorang harus memahami berbagai faktor, seperti sejarah, politik, dan pengaruh sosial. Ini bisa membuat teori konspirasi terasa lebih tidak relatable dan lebih sulit untuk diterima. Kebetulan, di sisi lain, hadir dengan kebebasan dari beban interpretasi yang berat.

Selanjutnya, ada juga elemen emotional resonance atau resonansi emosional. Kebetulan sering kali membawa kelegaan dan kejutan yang positif, sedangkan konspirasi sering kali berkonotasi negatif alias menakutkan. Kepercayaan terhadap sesuatu yang bersifat kebetulan memberikan rasa aman bahwa tidak ada kekuatan gelap yang memanipulasi kehidupan kita. Sebaliknya, menerima konspirasi dapat menggugah ketidakpastian dan ketakutan akan sesuatu yang lebih besar dan kompleks di luar kontrol kita.

Juga, minat terhadap teori pola atau pola tersembunyi bisa jadi relatif rendah dibandingkan dengan reaksi instan yang ditawarkan oleh kebetulan. Manusia cenderung menyukai kejelasan dan penjelasan yang langsung. Di masa lalu, ketika menghadapi fenomena tak terduga, sering kali penjelasan sederhana lebih diterima daripada analisis mendalam yang memerlukan waktu dan pemikiran kritis. Ketika kita dihadapkan pada pilihan antara mengakui bahwa sesuatu adalah kebetulan atau berusaha mencari pola lebih dalam yang mungkin tidak ada, pilihan yang lebih sederhana biasanya lebih menarik.

Hal lain yang perlu dipertimbangkan adalah fenomena sosial. Dalam banyak kasus, kebetulan menjadi bagian dari narasi yang lebih besar yang jauh lebih mudah dipahami dan diceritakan daripada teori konspirasi. Kebetulan membantu membentuk cerita-cerita individu yang menyentuh, yang dapat dengan cepat dibagikan dan diterima oleh banyak orang. Konspirasi, di sisi lain, sering kali dikaitkan dengan stigma dan skeptisisme yang membuat orang tidak nyaman untuk membicarakannya.

Berangkat dari fenomena-fenomena ini, bisa kita katakan bahwa kebetulan dapat berfungsi sebagai cara manusia untuk memahami dunia yang sering kali tampak acak dan tidak terduga. Konspirasi meskipun menarik, memerlukan investasi mental yang lebih besar dan sering kali menambah ketidakpastian. Dengan semua elemen ini, wajar jika kebanyakan orang lebih cenderung mempercayai kebetulan dibandingkan dengan mencari penjelasan konspirasi yang jauh lebih rumit.